Отзывы об онлайн-школе Колледж Петербургской моды

Первообразовательная программаник на художника по костюму хвалит доброжелательных учителей, отмечает, что здесь намного лучше, чем в школе, плюс бесплатное питание. Всем советует поступать.

Закончила колледж после 4 лет обучения со смешанными чувствами: первые два года были хорошими, но затем сменилось руководство и ушли сильные преподаватели. Жалуется на бесконечно затянувшийся ремонт (обещали полгода, растянулся на два года), придуманные на ходу правила оценивания, неудобное и хаотичное расписание и равнодушное отношение администрации к студентам. Из плюсов выделяет лишь нескольких конкретных преподавателей и столовую — в целом поступать не советует.

Училась на портного ещё в 1998 году сразу после 11 класса — обучение заняло всего год, получила 4 разряд. Вспоминает колледж с теплом, особенно практику на Апраксином дворе.

Разочарована процессом поступления: приёмная комиссия, по её словам, общается с абитуриентами грубо и свысока, а конобразовательная программаные списки выглядят непрозрачными — возникают сомнения в честности отбора, вплоть до подозрений о взятках. После такого отношения желание поступать пропало.

Учится на художника по костюмам — колледж и преподаватели хорошие, хотя, по её мнению, практики на этом направлении маловато, упор больше на рисование. Делится развёрнутыми советами будущим студентам: ходить на занятия постоянно, уважать старшее поколение и педагогов, помогать одногруппникам конспектами. Отдельно отмечает, что еда в столовой на первой площадке неровная по качеству.

Утверждает, что её предыдущий отрицательный комментарий о колледже удалили — писала про хамское отношение куратора, нехватку практики (программу растянули на 4 года) и то, что после выпуска студентам приходится доплачивать за платные практические образовательная программаы. Также упоминает, что «любимчиков» тянут к красному диплому, а старательных студентов на экзаменах, наоборот, заваливают. Очень сожалеет о выборе этого колледжа.

Жалуется на грубое отношение при подаче документов — во время замены паспорта на неё, по её словам, накричали. Также отмечает неудобное расположение колледжа, хамство уборщиц и слишком маленькие порции в столовой.

Хвалит замечательных преподавателей и доступную подачу материала — удивлена тем, что педагоги уделяют внимание каждому студенту. Отмечает приятную творческую атмосферу без излишне строгих академических рамок.

Крайне негативно комментарийется об уровне образования, называя заведение слабым для тех, кто хочет более высокого уровня подготовки. Считает, что сотрудники больше заинтересованы удерживать учеников (чтобы не терять место) и экономить на ставках, чем в качестве обучения.

Считает этот колледж лучшим выбором для поступления в 2026 году — учится на дизайнера, уже на первом образовательная программае научили шить, было много практики на графических планшетах. Понравился широкий выбор доп.занятий: батик, шитьё, бесплатный бассейн и тренажёрный зал при колледже.

Считает, что колледж ничему толком не учит и не подсказывает, как правильно выполнять работу — по её мнению, это скорее способ зарабатывать деньги, чем давать образование.

Закончила колледж по специальности «конструирование, моделирование и технология швейных изделий» и благодарна за эти 4 года: во время учёбы сделали ремонт, появилось новое оборудование с автоматикой. Отдельно благодарит педагогов за поддержку творческих идей и советует будущим студентам работать на репутацию — уважением, старанием и посещаемостью.

Осталась крайне недовольна работой приёмной комиссии: на звонки не отвечают, а при личном визите ожидание может растянуться на много часов ради приёма одного человека. С учётом и других комментарий не рекомендует сюда поступать.

Возмущена тем, что по телефону ей дали одну информацию о вступительных испытаниях, а при личном визите — другую, из-за чего пришлось забирать документы. Сотрудников описывает как равнодушных и немногословных.

Описывает неприятный случай на вручении дипломов в другом филиале: приехала не в праздничной одежде из-за непогоды и решила не выходить на сцену, а один из сотрудников начал отчитывать её за внешний вид и попытался силой взять за руку, не обращая внимания на её слёзы. Осталась глубоко расстроена этим случаем.

Как и у любого учебного заведения, не обходится без внутренних сложностей, но отдельно хвалит педагогов Валентину Степановну и Зою Никифоровну Панасову — настоящих мастеров своего дела. Отмечает, что на первой площадке ремонт старый из-за скромного бюджета, но питание бесплатное, а повара доброжелательные. Итог: при серьёзном отношении к учёбе здесь можно получить хорошее образование.

Окончила колледж (3-я площадка) с красным дипломом, но признаёт, что реальных навыков не получила, хотя училась добросовестно. Жалуется на низкую посещаемость в группе, «воспитательные» разговоры от преподавателей вместо занятий по существу, странное и обидное отношение отдельных сотрудников, а также принудительное участие в мероприятиях. Из плюсов отмечает приветливых гардеробщиц и ухоженное здание после ремонта, но в целом называет годы учёбы больше негативным опытом.

Резко негативный комментарий о парикмахерском отделении: по её словам, уборщицы позволяют себе оскорбления в адрес студентов, а преподаватели не заинтересованы в качестве обучения, вместо практики в последние два года выдавали только теоретические материалы. Также упоминает неуместные комментарии от мастеров о личной жизни студенток. Считает, что реальных навыков за три года не получила.

Делится историей колледжа: раньше он назывался СГПТУ №67 и работал в корпусах Апраксина двора, а на Софийскую, 19 переехал в 1978 году — застала строительство ещё первокурсницей и вспоминает, что училище всегда считалось одним из сильнейших, хотя тогда готовило только портных.

Считает этот колледж лучшим выбором для поступления в 2026 году — учится на дизайнера, уже на первом курсе научили шить, было много практики на графических планшетах. Понравился широкий выбор доп.занятий: батик, шитьё, бесплатный бассейн и тренажёрный зал при колледже.